臺灣彰化地方法院民事-CHDV,102,監宣,161,20130914,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度監宣字第161號
聲 請 人 蔡政雄
相 對 人
即應受監護宣告之人
蔡文鳯
利害關係人 蔡萬財
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告蔡文鳯（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定蔡政雄（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定蔡萬財（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

另按受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人蔡政雄（男、民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人蔡文鳯（女、60年10月21日生，身分證統一編號：Z000000000號）之長兄，相對人於民國101年2月9日因腦傷顱內出血，呼吸衰竭，雖經送醫診治，現仍終日臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人蔡政雄為相對人蔡文鳯之監護人，同時指定相對人之父蔡萬財（男、29年5月11日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出祥太醫院出具之診斷證明書、親屬系統表、戶籍謄本及戶口名簿影本為證，且經本院囑託臺灣嘉義地方法院轉囑託嘉義基督教醫院鑑定，於鑑定人即該院趙星豪醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人因腦傷顱內出血，雖經手術治療，仍造成重度意識障礙，致其癱瘓，呼吸衰竭，言語及理解表達能力喪失，於鑑定時對外界呼喚無反應，昏迷指數6 分，無任何言表達，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有臺灣嘉義地方法院鑑定筆錄1 份在卷可稽。

本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

四、次查，聲請人蔡政雄為受監護宣告人蔡文鳯之長兄，監護人之父蔡萬財（其母楊清雲已歿）、長姐蔡文英、三妹蔡淑真亦均同意由聲請人擔任監護人，由父蔡萬財擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶口名簿及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益，本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人蔡政雄為監護人，並指定蔡萬財為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人蔡文鳯之權益。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
書記官 陳秀娟