臺灣彰化地方法院民事-CHDV,104,司聲,205,20150817,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度司聲字第205號
聲 請 人 江麗枝
相 對 人 王惠民
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院103年度全字第20號裁定，曾提供新台幣500000元為擔保金，並以本院103年度存字第747號提存事件提存在案。

嗣兩造間本案判決確定，相對人撤銷上開假扣押裁定，復以存證信函通知相對人20日期間內行使權利而未行使，並提出存證信函暨收件回執等件為證，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。

所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年度台抗字第234號民事裁定要旨參照）。

三、經查，聲請人聲請對相對人王惠民之財產為強制執行，由本院103年執全字第389號受理在案，經本院調取相關卷宗查核後，聲請人並未撤回該保全執行，該保全執行亦未終局換價分配，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，即催告相對人行使權利，於法尚有未合；

從而，聲請人聲請返還上開擔保金，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
民事第三庭 司法事務官