臺灣彰化地方法院民事-CHDV,104,監宣,161,20150819,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第161號
聲 請 人 蔡淑智
相 對 人
即應受監護宣告之人
王玉照
利害關係人 蔡幸智
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告王玉照（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定蔡淑智（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定蔡幸智（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

另按受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人蔡淑智（女，民國（下同）58年8 月5 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人王玉照（女，29年4 月3 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之次女，相對人於103 年12月3 日因出血性腦中風，經分別於同年月7 日及同年月12日送醫診治與開刀手術，現仍終日臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人蔡淑智為相對人王玉照之監護人，同時指定相對人之長女蔡幸智（女，55年11月4 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出秀傳紀念醫院出具之診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院梁孫源醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有腦出血致極重度失智，目前相對人終日臥床，雙眼可張開但缺少視線接觸，對大多數外界刺激無回應，對大多數叫喚無回應，偶而回應難以辨識的聲音，無有效表達能力，無法自行行動，進食仰賴他人由鼻胃管餵食，大、小便不會表示，留置尿管、尿袋，生活完全仰賴他人照顧，喪失、無法表示經濟活動能力，社會性極重度障礙，記憶力、定向力、計算能力及理解判斷力皆極重度障礙，迷你心智量表（MMES）得分0 分，臨床失智評估量表（CDR ）得分為4分，有極重度認知功能障礙，不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1 份在卷可稽。

本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

四、次查，聲請人蔡淑智為受監護宣告人王玉照之次女，受監護人之長子已歿，另夫蔡興家、次子蔡敏志、長女蔡幸智及外孫林弘偉均同意由聲請人擔任監護人，由長女蔡幸智擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。

本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人蔡淑智為監護人，並指定蔡幸智為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人王玉照之權益。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 施秀青