臺灣彰化地方法院民事-CHDV,104,監宣,184,20150819,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第184號
聲 請 人 章銘志
監 護 人 盧碧雀
上列當事人聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人章銘志前於民國（下同）103 年8 月31日經鈞院以103 年度監宣字第140 號裁定為受監護宣告之人，並由聲請人之妻盧碧雀擔任其監護人確定在案。

因聲請人為無意識狀態，在醫院靜養，每月需醫療復健費用約新臺幣（下同）2,400 元（按一週2 次，一個月8 次）及醫院看護費用24,000元，且聲請人尚有年長母親之看護費用每月19,156元及生活費用約14,370元，因聲請人之胞弟章銘裕業於103 年4 月3 日過世，故母親之所有費用皆由聲請人負擔，聲請人與聲請人母親兩人每月所需費用合計59,926元，另聲請人有3 名子女仍在學，其教育及生活費用每年至少需25萬元，尤其長女今年至國外就讀，所需生活費用及學費每年亦需數十萬元，然聲請人現已無足夠現金支付上開支出，因而需出售不動產為生活支出，而聲請人所有座落於彰化縣彰化市○○段○0000○0000000 ○0000000 ○地號土地，權利範圍各為二分之一，面積分別為615 、13及6 平方公尺，依公告現值每平方公尺28,100元計算，至少可獲得8,907,700 元之現金，足以支付上開支出，並完成聲請人栽培子女完成學業之心願，爰依民法第1101條第1 、2 項之規定聲請許可處分出售上揭3 筆不動產土地等語。

二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上之必要處分；

監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。

監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產，民法第1099條第1項、第1099條之1、第1101條第1項、第2項第1款分別定有明文。

三、經查：

㈠、聲請人主張其前經本院為監護宣告，並由其妻盧碧雀任監護人一節，有聲請人提出之戶籍謄本、本院103 年度監宣字第140 號民事裁定影本及其確定證明書影本在卷可按，並經本院調閱本院103 年度監宣字第140 號監護宣告卷查明無誤，堪信為真實。

㈡、又本件聲請人欲處分將其所有坐落彰化縣彰化市○○段○0000○0000000 ○0000000 ○地號土地，權利範圍各為二分之一等3 筆土地出售，依法固須向法院聲請許可，惟揆諸前開規定，聲請人既已受監護宣告，自應依前揭規定，先由監護人與會同開具財產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳報法院後，始得聲請處分受監護人之財產；

否則，在監護人尚未與會同開具財產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產開具財產清冊陳報法院前，監護人既僅得對受監護宣告人之財產為管理行為，法院自無從許可監護人代理處分受監護宣告人之財產。

從而聲請人逕向本院聲請准予對受監護人之不動產為處分行為，於法自有未合，不能准許，應予駁回。

另許可處分受監護人財產事件，依法應以受監護人之監護人名義向法院提起聲請許可，方屬當事人適格，且處分受監護宣告人之財產，須為受監護宣告人之利益為之，附此敘明。

四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
家事庭 法 官 鮑慧忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 施秀青