臺灣彰化地方法院民事-CHDV,104,抗,29,20150819,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度抗字第29號
抗 告 人 范煜麟
相 對 人 陳侑成
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國104年5月20日本院104年度司票字第399號裁定提起抗告，裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。

如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行（參臺灣高等法院86年度抗字第1606號民事裁判）。

二、本件抗告人以其執有相對人於民國（下同）102年4月22日簽發票載金額新臺幣400,000元，到期日102年10月24日，免除作成拒絕證書之本票1紙，未獲清償為由，提出本票，聲請裁定准許強制執行等語，查：依抗告人所提之聲請狀載明付款提示係102年4月22日，是抗告人於所執本票到期日（102年10月24日）前為提示，該提示行為因係未屆至時所為，故不生合法提示之效力，是依首開說明，因其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行，是司法事務官將之聲明駁回，應無不合，是抗告人再以利息起算日為102年4月22日為由，提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語，應無理由，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
民事第四庭 法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 蔡亦鈞