臺灣彰化地方法院民事-CHDV,104,監宣,104,20150831,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第104號
聲 請 人 林聖雄
相 對 人 林渭河
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人林渭河（民國〈下同〉23年4 月20日生）為聲請人林聖雄之父。

相對人因肺炎、急性冠心症、慢性阻塞性肺疾病及急性呼吸衰竭等症狀，於104 年1 月9 日住院，並於同年1 月23日因急性呼吸衰竭插氣管內管，並轉入加護病房，更於同年3 月12日因呼吸器脫離困難轉入第三康復病房，現仍終日臥床，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，爰檢具戶籍謄本、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院（下稱彰化基督教醫院）出具之診斷證明書、病程摘要記錄單、會診單、親屬系統表及同意書等件，請求對相對人林渭河為監護宣告，並選定聲請人為應受監護宣告之人之監護人，同時指定相對人之長子林聖亮為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。

民法第14條第1項、第3項分別定有明文。

三、經查：聲請人上開主張，雖據其提出戶籍謄本、彰化基督教醫院出具之診斷證明書、病程摘要記錄單及會診單等件為證。

惟經本院於104 年8 月20日會同鑑定人即行政院衛生福利部彰化醫院王鴻松醫師詢問相對人，相對人對於本院詢問其姓名、年齡、育有幾名子女及內孫、現尚存幾名女兒、現身處何處、現在為下午時刻及如一根香蕉為新臺幣2 元，二根為多少錢等問題，均以手勢或書寫回答應對尚可，此有本院同日訊問筆錄附卷可稽，且經鑑定人即王鴻松醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有器質性腦症候群（中風）、未達輕度障礙程度，現臥床，插鼻胃管，插氣管內管，插尿管，穿尿布，無法自行站立，日常生活的動作（ADL ），鼻胃管灌食，排泄、浴衣、更衣等，需要他人照護，臥床，無法外出購物，可了解口頭指令與醫護人員互動，並用手勢或書寫表達，無獨立生存能力，意識清楚，雖無法言語，但可以手勢或筆談溝通，記憶力、時間，地點與人物定向力、計算能力、理解判斷力及現在性格特徵皆可，未觀察有明顯幻覺、妄想及異常行動，精神上之障礙（器質性腦症候群〈中風〉）程度未達到輕度範圍，可以獨自管理處分自己財產，但因長期臥床及身體疾病，生活無法自理，未來長期而言，仍有可能造成認知能力下降等情，有該院鑑定書1 份在卷可稽。

綜上所述，依本院調查及鑑定人之鑑定結果所示，相對人林渭河之一般認知功能表現正常，堪認相對人為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示效果之能力，較一般人而言並無明顯低落之情形，不符合監護宣告或輔助宣告之程度。

從而，聲請人聲請對相對人為監護宣告，自屬無據，應予駁回。

四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 施秀青