臺灣彰化地方法院民事-CHDV,104,重訴,185,20170502,2

臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度重訴字第185號
上 訴 人 林錦堂
上列上訴人與被上訴人陳裕豐、吳明玉間債務人異議之訴事件
，上訴人對於中華民國106年3月31日本院第一審判決，因經本院判決全部敗訴在案，不服而提起第二審上訴到院，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定後七日內補繳第一審裁判費七萬四百元、第二審裁判費新臺幣六十一萬七千五百四十四元，合計新臺幣六十八萬七千九百四十四元，如逾期未補繳，即駁回上訴人之上訴。

理 由

一、本件上訴人第一審訴之聲明：「1.台灣彰化地方法院104年度司執字第31470號強制執行事件對原告所為之強制執行程序應予撤銷。

2.確認被告陳裕豐依台灣台北地方法院104年度司票字第93號本票裁定，對原告所執有如附表一編號12所示之本票債權不存在。

3.確認被告陳裕豐依台灣彰化地方法院104年度司票字第34號本票裁定，對原告所執有如附表一編號1~11所示本票債權不存在。

4.確認被告2人就如附表二所示之抵押權不存在。

5.被告2人應將如附表二所示之抵押權設定登記予以塗銷。

6.訴訟費用由被告2人共同負擔。」

，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，又因債權之擔保涉訟者，以所擔保之債權額為準，民事訴訟法第77條之2第1項前段及同法第77條之6前段定有明文。

則本件訴訟標的之價額應為45,420,000元（計算式：2,000,000＋35,420,000＋8,000,000《被上訴人吳明玉部分》）。

二、經查，依上開訴訟標的價額45,420,000元，上訴人應繳納第一審裁判費新臺幣411,696元及第二審裁判費617,544。

惟上訴人納僅繳納第一審裁判費341,296元，應補繳70,400元，亦仍未繳納前揭第二審上訴費用，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納上開應繳納之第一、二審裁判費用，合計687,944元，逾期即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
民事第三庭 法 官 林于人
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 魏嘉信