臺灣彰化地方法院民事-CHDV,105,婚,163,20170508,1

臺灣彰化地方法院民事判決 105年度婚字第163號
原 告 曹○○
被 告 周○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。

臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條分別定有明文。

本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故原告起訴請求判決離婚事件，應適用臺灣地區法律。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國91年9月29日在大陸地區遼寧省結婚，約定被告來臺與原告共同生活。

被告於91年11月11日來臺與原告同住，並辦理結婚登記。

被告於95年3月31日返鄉探親後，即不再入境。

原告數度請求被告來台共同生活，均遭拒絕，迄今已10年。

本件被告惡意遺棄原告在繼續狀態中。

且兩造之婚姻已產生無可回復之破綻，原告已喪失維持婚姻之意願。

爰依民法第1052條第1項第5款、第2項等規定，請求判決原告與被告離婚等語。

並聲明：如主文所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、按夫妻互負同居之義務。夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求判決離婚。

民法第1001條前段、第1052條第1項第5款分別定有明文。

又夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第1052條第1項第5款，所謂以惡意遺棄他方（最高法院29年上字第254號判例意旨參照）。

查原告主張之事實，業據其提出公證書、戶籍謄本等為證。

被告並未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌。

而被告於95年3月31日出境後即未再入境來台，亦有被告入出境資訊連結作業資料可稽。

故原告之主張應堪認為真實。

是被告既無正當理由而拒絕與原告同居，已構成上開離婚事由，從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚，為有理由，應予准許。

又原告之請求既經准許，即無庸審酌其依民法第1052條第2項請求是否有據，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 陳亭竹