臺灣彰化地方法院民事-CHDV,105,家訴,51,20190326,3

臺灣彰化地方法院民事判決 105年度家訴字第51號
原 告 洪沁妍


訴訟代理人 黃瑋俐律師
被 告 王明鉒

訴訟代理人 張薰雅律師
被 告 王明德

洪敏耕


兼上 一 人
訴訟代理人 洪崚育

被 告 張喬詠（即王秀菊之承受訴訟人）


張鈞斐（即王秀菊之承受訴訟人）


上二人共同
訴訟代理人 王明鉒

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造公同共有被繼承人王金茂所遺附表之遺產，應分割為附表「分割方法」所示。

訴訟費用由被告王明鉒、王明德各負擔4分之1，原告、被告洪敏耕、洪崚育各負擔12分之1，被告張喬詠、張鈞斐連帶負擔4分之1。

事實及理由

一、本件被告王明德、洪敏耕、洪崚育、張喬詠、張鈞斐經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被繼承人王金茂於民國98年2月24日死亡，其配偶王許寶玉於89年6月27日死亡，繼承人為原告及被告洪敏耕、洪崚育（原告、洪敏耕、洪崚育之母王秀霞於86年12月16日死亡，由原告、洪敏耕、洪崚育代位繼承）、被告王明鉒、王明德及王秀菊。

王秀菊於105年4月20日死亡，被告張喬詠、張鈞斐為其繼承人。

兩造為王金茂繼承人，應繼分為被告王明鉒、王明德各4分之1，原告、被告洪敏耕、洪崚育各12分之1，被告張喬詠、張鈞斐公同共有4分之1。

被繼承人王金茂之遺產，其中現金已花用殆盡，僅餘附表所示不動產，並無不能分割情形，兩造間復無不分割之約定，惟無法協議分割。

爰依民法第1164條規定，請求判決分割遺產，主張依應繼分比例分割等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告方面：㈠被告王明鉒答辯略以：兩造已就臺中市○區○○○段000000○000000地號土地及其上同段1418、1545建號建物調解成立，原告及其他被告承認上開土地與建物為被告王明鉒、王明德所有，並非借名登記，且王明鉒、王明德於107年9月18日前給付原告、洪敏耕、洪崚育共新臺幣800萬元後，已取得上述土地與建物所有權，上開不動產應自原告原主張之遺產中移除。

又調解筆錄第5項記載其餘請求拋棄，應查明原告是否仍主張繼承其餘遺產。

王明鉒為長子，與被繼承人次子王明德須繼承遺產，以承續家業等語。

㈡被告王明德未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到場陳述略以：中美街187、191號房屋（即1418、1545建號建物）並非王金茂之遺產，當時是怕被查封才移轉登記給王金茂等語。

㈢被告張喬詠、張鈞斐未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到場陳述略以：不同意分割。

伊母親王秀菊生前有交代台中市中美街二棟房子要還給王明鉒、王明德等語。

㈣被告洪敏耕、洪崚育未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠查原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記謄本、彰化縣地方稅務局房屋稅籍證明書等為證，且為被告所不爭執。

又被告王明鉒、王明德就原登記被繼承人王金茂所有臺中市○區○○○段000000○000000地號土地及1418、1545建號建物，否認為被繼承人王金茂之遺產，並起訴請求原告及被告洪崚育、洪敏耕、張喬詠、張鈞斐移轉所有權，該事件業經臺灣高等法院臺中分院107年度上移調字第111號調解成立，上開不動產已登記為被告王明鉒、王明德所有，此有被告王明鉒所提調解筆錄、土地登記謄本、建物登記謄本為憑，並經本院調取臺灣臺中地方法院106年度重訴字第227號事件卷宗參酌無訛，是上開不動產不得列入被繼承人王金茂之遺產。

至於調解筆錄第5項雖記載兩造其餘請求拋棄，惟王金茂之其他遺產並非該事件起訴請求判決之標的，該事件調解筆錄所載其餘請求拋棄之範圍，自不包括王金茂之其餘遺產。

且原告已表明請求分割王金茂附表所示之遺產，故不得認原告有拋棄王金茂遺產之意思。

㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

繼承人得隨時請求分割遺產。

民法第1151條、第1164條前段分別定有明文。

本件兩造共同共有被繼承人王金茂之遺產，原告為終止兩造間之公同共有關係，以無法達成協議分割為由，訴請裁判分割，於法尚無不合，應予准許。

又原告主張按應繼分比例分割，被告均未表示不同意見，，亦未提出其他分割方法。

本院斟酌後認為按兩造之應繼分比例分割，應為可採。

又被繼承人王金茂於98年2月24日死亡，其長女王秀菊繼承後於105年4月20日死亡，被告張喬詠、張鈞斐並未表示已分割王秀菊之遺產，故其二人應按王秀菊之應繼分保持公同共有。

爰判決如主文第1項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第2項。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
家事法庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提上訴狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 姚怡蕙
附表：
┌──┬────────┬───────────────┐
│編號│遺產種類        │分割方法                      │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 1  │彰化縣埤頭鄉小埔│①王明鉒、王明德各取得應有部分│
│    │心段430地號土地 │  4分之1。                    │
│    │（權利範圍全部）│②洪沁妍、洪敏耕、洪崚育各取得│
│    │                │  應有部分12分之1。           │
│    │                │③張喬詠、張鈞斐取得應有部分4 │
│    │                │  分之1，保持公同共有。       │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 2  │彰化縣埤頭鄉稻香│①王明鉒、王明德各取得應有部分│
│    │段388地號土地（ │  1836分之123。               │
│    │權利範圍459分之 │②洪沁妍、洪敏耕、洪崚育各取得│
│    │123）           │  應有部分1836分之41。        │
│    │                │③張喬詠、張鈞斐取得應有部分  │
│    │                │  1836分之123，保持公同共有。 │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 3  │彰化縣埤頭鄉稻香│同上                          │
│    │段389地號土地（ │                              │
│    │權利範圍459分之 │                              │
│    │123）           │                              │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 4  │彰化縣埤頭鄉稻香│①王明鉒、王明德各取得應有部分│
│    │段390地號土地   │  4分之1。                    │
│    │（權利範圍全部）│②洪沁妍、洪敏耕、洪崚育各取得│
│    │                │  應有部分12分之1。           │
│    │                │③張喬詠、張鈞斐取得應有部分4 │
│    │                │  分之1，保持公同共有。       │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 5  │彰化縣埤頭鄉和平│①王明鉒、王明德各取得4分之1之│
│    │路458巷7號未保存│  事實上處分權。              │
│    │登記房屋（全部）│②原告、洪敏耕、洪崚育各取得12│
│    │                │  分之1之事實上處分權。       │
│    │                │③張喬詠、張鈞斐公同共有取得4 │
│    │                │  分之1之事實上處分權。       │
└──┴────────┴───────────────┘