臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,司繼,127,20170524,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司繼字第127號
聲 明 人 黃其財
聲 明 人 李寶珠
聲 明 人 黃佩君
聲 明 人 黃雅彣
兼上四人之
送達代收人 黃佩吟
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人黃佩詩之合法繼承人，被繼承人於民國（下同）105年11月16日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，為此具狀聲明拋棄繼承權，明准予備查云云。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。

三、經查，本件被繼承人黃佩詩業於105年11月16日死亡，而聲明人黃其財、李寶珠、黃佩吟、黃佩君、黃雅彣分別為被繼承人之祖父、母親及姊妹，即被繼承人第二、三、四順位之繼承人，此固有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。

惟查，本件被繼承人黃佩詩之子女，即直系血親卑親屬一親等繼承人，尚有唐宇萱並未向本院聲明拋棄繼承權，此有本院案件查詢清單在卷可稽。

揆之首揭規定，本件既有直系血親卑親屬一親等之唐宇萱繼承，親等較遠之聲明人黃其財等五人，依法即尚非繼承人。

從而聲明人拋棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
家事法庭 司法事務官 陳信昌
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
司法事務官 陳信昌
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日