臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,監宣,67,20170502,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第67號
聲 請 人 賴錦鈺
相 對 人
即應受輔助宣告之人
劉家芳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告劉家芳（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定賴錦鈺（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

聲請費用由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人賴錦鈺（女，民國（下同）49年4月10日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人劉家芳（女，68年5月5日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人長期罹患精神分裂病症，精神耗弱已至不能處理自己事務之程度，茲為維護相對人之權益，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人賴錦鈺為相對人劉家芳之監護人，同時指定相對人之父劉盛霖為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

又按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。

再按法院對於監護之聲請，認為未達監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或職權以裁定為輔助宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。

三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出重大傷病免自行部份負擔證明卡影本、親屬系統表、同意書及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生署彰化醫院鑑定，本院於鑑定人前訊問相對人，在應答過程中，其能回答簡單問題，惟對於日常生活事務處理能力明顯較為低落等情，於鑑定人即該院梁孫源醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有慢性思覺失調症，相對人因症狀復發而第二次住院治療，治療後精神症狀雖較穩定，病識感仍不足，仍有殘存幻覺及妄想。

相對人在一般性的活動和日常生活可自行處理，但對於重大決定的分析判斷能力受幻覺妄想影響，較一般人明顯不足，但未到完全喪失程度。

日常生活簡易的自理層面尚無顯著困難，但重大金融決定，則需他人給予經常性的協助，且若未規則服藥治療，精神症狀仍有再次惡化之虞。

基於相對人受慢性思覺失調症影響，其判斷能力、思考能力出現顯著障礙，以致相對人對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，且短期內回復之可能性不高，鑑定相對人「辯識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達到完全喪失之程度」，可為輔助宣告等情，此有該院鑑定書1份在卷可稽，足見相對人雖較於普通人之平均程度低，但相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，尚未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。

四、本院審酌聲請人賴錦鈺為相對人劉家芳之母親，且現相對人平日之生活起居均由聲請人負責照料扶養，聲請人自應負擔相對人平日生活照護之責，並妥善維護相對人之權益，故本院依相對人之最佳利益考量，並參酌相關親屬之意見，爰選定聲請人賴錦鈺為相對人劉家芳之輔助人。

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
家事法庭 法 官 邱鼎文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 許原嘉