臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,司拍,63,20170525,2

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 106年度司拍字第63號
聲 請 人 方秋香
上列當事人與相對人杜明間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，非訟事件法第30條第1項第4款定有明文。

又非訟事件之聲請，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1規定甚明。

次按債權之讓與，依民法第297條第1項之規定，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。

法院除審查程序上合法要件外，尚須為權利保護要件是否存在之審查，如就債權人所提出之證據形式上審查，發現欠缺民法第297條第1項所規定通知債務人之要件，法院仍應裁定駁回其聲請（台灣高等法院101年法律座談會民事類提案第4號參照）。

二、聲請意旨略以：相對人杜明於民國84年12月8日以其所有坐落彰化縣○○鎮○○○段○○○○段00000地號土地為債務之擔保，設定新台幣69萬元之普通抵押權予原債權人楊淑英，嗣楊淑英將系爭債權讓與予聲請人，並經登記在案。

該債權已屆清償期而未為清償，為此聲請拍賣扺押物云云。

三、經查，本院於民國106年4月22日裁定命聲請人於5日內補正㈠彰化縣○○鎮○○段○○○○段00000地號土地之第一類登記謄本。

㈡債權讓與證明書及合法通知債務人杜明之收件回執。

此項裁定已於106年4月27日送達於聲請人，有送達證書在卷可證。

聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
簡易庭司法事務官 劉怡芳