臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,司簡聲,12,20170503,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司簡聲字第12號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人 葉佳錦
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所發之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。

聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人前因負欠中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）借款債務，而原債權人中華商銀已於94年10月31日將其對相對人之債權讓與予第三人翊豐資產管理股份有限公司，嗣第三人翊豐資產管理股份有限公司於98年12月31日將前開債權讓與予第三人富全國際資產管理股份有限公司，第三人富全國際資產管理股份有限公司復於102年9月30日將前開債權讓與聲請人，聲請人乃於105年11月間，以郵局掛號信函將前開債權讓與之事實通知相對人，而對相對人之現在戶籍地址為送達，惟因遷移新址不明，以致無法送達，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與聲明書、債權讓與通知函文、記載「遷移新址不明」而遭退回之信封及掛號回執及相對人之戶籍謄本等件為證，經核屬實，並與首揭規定之要件相符。

從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，於法尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君