臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,司聲,152,20170523,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司聲字第152號
聲 請 人 許炫焜
相 對 人 謝美麗
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九七年度存字第二六四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹萬捌仟伍佰柒拾元，准予返還。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度員簡字第225號判決，提供擔保金聲請免為假執行。

聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而相對人迄未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請本院裁定返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定自明。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。

又因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所受之損害之用，故上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言(最高法院69年度台抗字第279號裁判意旨參照)。

是以，為免假執行所提供之擔保，其所謂之訴訟終結，亦應如同假執行之訴訟終結，係指本案之訴訟而言。

三、查聲請人前依本院96年度員簡字第255號判決，提供擔保金以本院97年度存字第264號事件提存後，提存所已依職權通知民事執行處免為假執行。

兩造間96年度員簡字第255號交還土地事件業於97年3月27日判決確定，聲請人於106年4月14日以存證信函催告相對人於文到20日之期間內行使權利，相對人迄未行使，業據提出存證信函及郵件回執正本為證，並經本院依職權查詢，亦查無相對人對聲請人因免假執行受有損害起訴、聲請調解或支付命令之記錄，有本院查詢表附卷可稽。

是以，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

爰依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華