臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,抗,20,20170518,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度抗字第20號
抗 告 人 魏上傑
魏健智
謝淑月（兼上二人之法定代理人）
上列抗告人與相對人莊張瑞景間聲請拍賣抵押物事件，抗告人不服本院106年度司拍字第40號裁定，提起抗告。
按就非訟事件之抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。
又提起民事抗告，應合於法定程式之要件，即應提出抗告狀，而於抗告狀中則應表明下列各款之事項：(一)當事人及法定代理人；
(二)原裁定及對於該裁定抗告之陳述；
(三)對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明；
(四)抗告理由，此觀諸民事訴訟法第495條之1第1項、第441條第1項、第488條第3項之規定自明。
次按民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項但書之規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不為補正者，抗告法院得以裁定駁回其抗告。
本件抗告人提起抗告，僅於抗告狀內記載抗告理由另具狀補陳，惟迄未補正，抗告人應於收受本裁定後5日內補正，逾期未補正，即駁回其抗告，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第二庭 法 官 姚銘鴻
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 陳品潔