臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,監宣,79,20170503,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第79號
聲 請 人 邱惠玲
相 對 人
即應受監護宣告之人
邱義洲
利害關係人 邱思慧
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告邱義洲（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定邱惠玲（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定邱思慧（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人邱惠玲（女，民國〈下同〉00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人邱義洲（男，00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之長妹，相對人於106年3月14日因發高燒，經送醫診治，並於次日疑似因腦膜炎至加護病房治療，更於同年月24日緊急插入氣管內管，此後即昏迷迄今未再清醒，現仍於呼吸照護中心，且終日臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，茲為處理相對人之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人邱惠玲為相對人邱義洲之監護人，同時指定相對人之次妹邱思慧（女，00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

另按受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。

三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出秀傳紀念醫院出具之診斷證明書、親屬系統表及戶籍謄本等件為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院蕭銘鴻醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有極重度急性腦炎、缺氧性腦病變，目前心智狀況，無法以言語溝通，對於外界刺激反應淡漠，因急性腦炎、缺氧性腦病變導致認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理需求，因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。

本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

四、次查，聲請人邱惠玲為受監護宣告人邱義洲之長妹，受監護人未婚，亦無子嗣，且父母及長兄均已歿，另三弟邱信彰、次妹邱思慧及三妹邱惠貞等均同意由聲請人擔任監護人，由次妹邱思慧擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。

本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人邱惠玲為監護人，並指定邱思慧為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人邱義洲之權益。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
家事法庭 法 官 邱鼎文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 許原嘉