臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,訴,253,20170509,1

臺灣彰化地方法院民事判決 106年度訴字第253號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 詹月琴
被 告 賴怡君（原名為：賴素秋）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月24日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰零伍萬壹仟玖佰伍拾伍元及自民國94年3月4日起至清償日止按年息百分之12計算之利息，及自94年4月5日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開約定利率百分之十；

逾期超過六個月部分，按前開約定利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、按被告賴怡君受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告起訴主張：被告於民國93年6月3日向原告借款新臺幣（下同）1,200,000元整，並簽立信用貸款契約書，借款期間為自90年6月4日起至98年6月4日止，年利率為百分之12，逾期在六個月以內者，按前開約定利率百分之10；

逾期超過六個月部分，按前開約定利率百分之20計算之違約金。

詎被告自94年3月3日起未依約償還，依上揭契約書約定，借款視為全部到期，被告已喪失期限利益，應即全部清償，並給付逾期利息及違約金。

綜上，爰依兩造契約關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告1,051,955元整及自94年3月4日起至清償日止按年息百分之12計算之利息，及自94年4月5日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開約定利率百分之十；

逾期超過六個月部分，按前開約定利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

參、被告賴怡君部分經合法通知，均未到場亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、爭執事項：本件原告依兩造契約關係訴請本院判如所請是否有理由？

伍、本院得心證之理由：

㈠本件原告主張被告借款未還之上開事實，業據原告提出借款契約書、繳息明細各一份在卷可稽，自堪信為真正。

被告賴怡君經合法通知，未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第280條第3項規定「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。」

，即準用自認之規定，原告所主張自勘信為真實。

㈡從而，原告依據消費借貸契約關係關係，請求被告給付本金1,051,955元，及自94年3月4日起至清償日止，按年息12%計算之利息，暨自94年4月5日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，洵屬有據，應予准許。

陸、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段，第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
民事第一庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 黃幼華