臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,訴,878,20200519,4

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度訴字第878號
上 訴 人
即 被 告 蕭振南


訴訟代理人 陳盈光律師
複 代理人 施依彤律師
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國109 年4 月20日本院106 年度訴字第878 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸仟壹佰貳拾元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

次按，分割共有物涉訟，依民事訴訟法第77條之11規定，訴訟標的價額之核定，以原告因分割所受利益之價額為準。

如此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異【參照最高法院72年度第2 次民事庭庭長會議決定㈡意旨】。

二、經查，上訴人於民國109 年5 月11日提出「民事聲明上訴狀」、於同年月18日提出「民事補正上訴聲明狀」，對本院於同年4 月20日所為106 年度訴字第878 號第一審判決，提起上訴，其上訴聲明係針對分割標的物即坐落彰化縣○○鄉○○段000 地號土地之分割方案有所不服，又本件原告就該筆土地之應有部分比例為1／28 （見院一卷第11頁），原告因分割所受之利益應為新臺幣（下同）373,394 元【計算式：土地總面積1,802.59㎡×土地公告現值5,800 元／㎡×應有部分比例1／28＝373,394元，小數點以下四捨五入】。

是上訴人提起本件第二審上訴之訴訟標的金額核定為373,394 元，應繳第二審上訴裁判費6,120 元，未據上訴人繳納，爰依前揭規定，裁定如主文所示。

中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
民事第二庭 法 官 林幸頎
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書記官 吳曉玟