臺灣彰化地方法院民事-CHDV,107,事聲,20,20180625,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度事聲字第20號
異 議 人 蔡雪翎
相 對 人 黃灑越
上列當事人間因依職權確定訴訟費用額事件，異議人對於民國107 年5 月8 日本院司法事務官所為107 年度司他字第24號民事裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：相對人對異議人提起債務人異議之訴，雖經本院以106 年度重訴字第126 號確定判決異議人敗訴，惟相對人於該事件同時自認確有向異議人借款積欠新臺幣（下同）739 萬元，異議人爰依上開債權主張抵銷，抵銷後前案訴訟費用債權即歸於消滅，不能再令異議人繳納，原裁定應予廢棄等語。

二、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

三、查本件相對人對異議人提起債務人異議之訴，並聲請訴訟救助，經本院以106 年度救字第26號、臺灣高等法院臺中分院106 年度抗字第426 號裁定准予訴訟救助，本案訴訟則經本院以106 年度重訴字第126 號判決確定，諭知訴訟費用由異議人負擔等情，有各該裁定及判決書在卷可稽。

是本院司法事務官依民事訴訟法第114條第1項前段規定裁定命異議人向本院繳納訴訟費用，尚無不合。

異議人雖執前詞提起異議，惟本件係本院依法裁定命異議人繳納訴訟費用，與異議人與相對人間債權債務關係無涉，異議人自不得執對相對人之債權主張與國庫抵銷。

是本件異議人提起異議，求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
民事第四庭 審判長 法 官 陳瑞水
法 官 陳怡潔
法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
書記官 于淑真