臺灣彰化地方法院民事-CHDV,107,訴,452,20180814,1

臺灣彰化地方法院民事判決 107年度訴字第452號
原 告 張永勝
訴訟代理人 李淵源律師
被 告 黃右承
上列當事人間請求排除侵害事件，本院於民國107年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：坐落彰化縣○○市○○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）為原告所有，被告無任何權源卻在系爭土地上搭建圍牆而占用，並妨害原告就系爭土地之使用收益，爰依民法第767條第1項前段、中段規定，請求被告拆除占用系爭土地之圍牆並返還系爭土地等語。

二、被告辯稱：伊向建商購買同段874之4地號土地及其上建物（包括附屬之圍牆），圍牆沒有占用系爭土地，請求駁回原告之訴等語。

三、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。

民法第767條第1項前段、中段分別明文。

而所有物返還或排除侵害請求權之行使，以所有物被侵奪或不法侵害為要件，所謂侵奪係指違反所有人之意思，以積極之不法行為，將所有物之全部或一部移入自己之管領而言。

四、經查，系爭土地為原告所有（權利範圍全部），有土地登記謄本可稽。

原告主張被告所有前述圍牆無權占用系爭土地，此經被告否認。

案經本院會同彰化縣員林地政事務所至系爭土地履勘，並現場指定前述圍牆坐落位置及範圍，囑請地政人員就圍牆之外緣線（與系爭土地鄰近一側）進行測量結果，該線位置坐落874之4、874之5土地之相鄰地籍線上，圍牆並未坐落874之5土地上，使用874之5土地之面積為0平方公尺，有勘驗測量筆錄、員林地政事務所民國107年7月3日函檢附土地複丈成果圖等件在卷可稽（卷15、17頁），據此得認前述圍牆並未占用系爭土地。

五、從而，系爭土地並無遭被告侵奪或不法占有，原告依民法第767條第1項前段、中段請求拆除占用系爭土地之圍牆，並將該部分土地返還，即無所據，為無理由，應予駁回。

六、依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
民事第三庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 林曉汾