臺灣彰化地方法院民事-CHDV,108,司家他,9,20190517,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度司家他字第9號
受裁定人
即聲請人 李信夫 彰化縣○○市○○路000號311室

上列受裁定人即聲請人與相對人李永杰間給付扶養費事件（本院107年度家親聲字第346號），經兩造成立和解，案件業已終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。

又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。

關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第19條亦定有明文。

是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，亦為非訟事件法所準用。

二、經查，聲請人李信夫前向本院請求相對人李永杰給付扶養費事件，因聲請人無資力負擔聲請程序費用而聲請訴訟救助，經本院以107年度家救字第73號裁定准予訴訟救助在案。

嗣上開請求給付扶養費事件業經兩造於民國108年1月22日和解成立，且該和解筆錄中載明聲請費用各自負擔等情，均經本院核閱卷宗無訛，洵堪採認。

從而，本院自應依職權裁定確定上開案件之訴訟費用額。

三、次查，聲請人請求相對人至其死亡之日止，按月給付扶養費用8,000元，是本件屬定期給付之財產權事件，又因聲請人死亡之日止無從確定，依上開規定，應以10年為計算基準。

故核本件訴訟標的價額為96萬元（計算式：8,000元12個月10年）。

依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵收之第一審聲請費用1,000元，然聲請人與相對人於程序中達成和解，參諸臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第41號研討結果內所提保障人民之訴訟權，平衡當事人實體與程序利益，應准退還其非訟聲請費等意旨，是認原審兩造既已和解成立，從而，原審聲請人自得依法聲請退還裁判費2 / 3，是上開案件原應徵收而因訴訟救助所暫繳納之裁判費為667元【計算式：1,000 / 3＝333.33，小數點以下四捨五入】。

綜上所陳，聲請人應向本院繳納之裁判費確定為333元。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
家事法庭 司法事務官 陳信昌