臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,亡,10,20200804,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年亡字第10號
聲 請 人 李快

關 係 人 李金枝
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：

主 文

准對失蹤人李金枝（女，民國00年0月00日生，最後設籍地址：彰化縣○○鄉○○村○○路00號）為宣告死亡之公示催告。

該失蹤人應於本公示催告公告之翌日起6個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

事實及理由

一、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正公布前、後之民法總則第8條第1項分別定有明文。

次按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布）失蹤者亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明文。

又所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。

復按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；

公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。

再前開陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，家事事件法第156條、第130條第3項至第5項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係關係人李金枝（女、34年5月12日生、最後設籍地址：住彰化縣○○鄉○○村○○路00號）之妹，關係人李金枝於出生時失蹤，生死不明迄今已逾75年，爰依法聲請為失蹤人宣告死亡之公示催告等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出臺灣省彰化縣戶籍登記舊簿影本、除戶戶籍簿冊浮籤記事資料「新增」專用頁、本院105年度司財管字第9號裁定暨確定證明書、108年度司財管字第11號裁定暨確定證明書等件影本在卷可稽。

又觀諸上開戶籍登記舊簿，關係人李金枝最後設籍彰化縣○○鄉○○村○○路00號，其姓名欄位有劃線情形，而通常其劃除之情形有死亡、遷出、誤記等原因，因其記事欄位空白未登載，且彰化縣田尾鄉戶政事務所於51年4月1日火災，部分戶籍資料遭燒毀，致檔存戶籍資料間有缺漏，該所無資料可稽，亦有該所106年3月14日田鄉戶字第1060000572號函為證。

再證人即李金枝之弟李森於本院訊問時證稱：我沒有看過李金枝，我是聽我父親（已歿）跟李金枝的雙胞胎姐姐李玉枝說李金枝出生沒多久就死掉，沒有墓碑，也不知道她埋在哪裡等語，本院認證人李金枝死亡之事實，戶政機關並無登記之資料，且查無其他明確之證據足以佐證，尚難僅憑傳聞證據遽以認定。

是依現有卷內證據，僅能認定聲請人主張關係人李金枝失蹤，迄今生死不明乙節，應非子虛。

從而，聲請人之聲請核與前揭法條相符，應准其聲請為公示催告。

四、依家事事件法第155條、第156條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 張俞文