臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,補,351,20200506,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度補字第351號
原 告 胡謝秀環

訴訟代理人 胡元新

上列原告與被告等間拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。
原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，據以計算裁判費。
逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：

一、按民事訴訟乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法院為判決之程序，故民事訴訟必有：㈠特定之當事人；

亦即請求判決之人及其相對人（原告、被告）。

㈡私法上權利義務之紛爭：即具體法律關係之主張。

㈢請求法院為如何內容之判決，以保護其私法上之權利，即一定之明確聲明（應受判決事項之聲明）。

訴必具備上述三要素，始為完整。

僅有對立之當事人，而無私法上權利義務之紛爭，固不能成訴，雖有對立之當事人及私法上權利義務之紛爭，而無請求法院為如何判決之內容，亦非完整之訴。

因之，當事人、訴訟標的、應受判決事項之聲明（即訴之聲明）乃為訴之三要素。

民事訴訟法第244條第1項各款規定起訴所應表明上述事項者，即因此故。

經查，民事起訴狀固載：「訴之聲明：被告應將原告所有坐落於彰化縣○○鎮0鄉0○○段○○○地號土地上之地上物，如圖示○色部分，面積○○平方公尺（以實測為準地上物拆除，將土地返還原告。」

，僅知本件訴訟係請求被告拆除某土地上地上物所生爭議，仍無法知悉原告究請求法院為如何內容之判決，故請陳報訴之聲明（即請求法院為如何內容之判決，換言之，請求被告拆除何地號土地之地上物？面積為何？）及具體法律關係之主張為何？

二、陳報被告林宗灘、林金城、林長江之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並補正渠等年籍、住址等資料。

三、更正後之民事起訴狀一式四份。

四、依法繳足裁判費。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書記官 陳秀娟