臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,補,661,20200826,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度補字第661號
原 告 台灣大哥大股份有限公司

法定代理人 蔡明忠
上列原告與被告等間確認區分所有權人會議決議不成立等事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項。
逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：

一、原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

次按因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之2、第77條之12分別定有明文。

原告請求確認區分所有權人會議決議無效，或撤銷區分所有權人會議決議，所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，如其訴訟標的價額不能核定時，自應依首開規定為之（最高法院105年度台抗字第141號裁定參照）。

二、經查，本件原告聲明為：「先位聲明：確認民國109年5月29日召開之昭億通商大樓區分所有權人會議決議全部不成立或無效；

備位聲明為：㈠109年5月29日召開之昭億通商大樓區分所有權人會議決議全部應予撤銷。

㈡確認109年5月29日召開之昭億通商大樓區分所有權人會議提案１『台哥大公司應限期一個月雇請結構技師勘驗大樓結構是否安全，否則將向台哥大公司求償新臺幣800,000元補償金。』

之決議無效。

」。

先位聲明及備位聲明一、二，均係對109年5月29日召開之區分所有權人會議之決議為請求，兩者為互相競合關係，且核非因親屬及身分關係而為主張，核屬因財產權涉訟，且其聲明之標的價額均不能按金錢估計，亦不能依其他受益之情形而為核定，訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額各以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，即應以新臺幣1,650,000元定之。

從而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元，應徵第一審裁判費新臺幣17,335元。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標地價額核定部分，應於送達後10內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；
其餘關於命補繳裁判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 陳秀娟