臺灣彰化地方法院民事-CHDV,111,司他,74,20221223,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司他字第74號
受裁定人即
原 告 A 姓名及住所詳卷
兼法定代理
人 A之母 姓名及住所詳卷
受裁定人即
被 告 Ｂ 姓名及住所詳卷
兼法定代理
人 Ｂ之母 姓名及住所詳卷
法定代理人 Ｂ之父 姓名及住所詳卷
上列當事人間請求損害賠償事件，因原告前經准予訴訟救助（本院111年度救字第8號），於訴訟終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即原告A應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,282元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

受裁定人即原告A之母應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,282元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

受裁定人即被告Ｂ、Ｂ之父、Ｂ之母應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣7,746元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按准予訴訟救助，係於訴訟終結前，暫免受救助人應預納之裁判費及其他訴訟費用，而由國庫先予墊付。

至訴訟終結後，為使國庫便於向應負擔訴訟費用之當事人徵收此項暫免之費用，民事訴訟法第114條第1項乃規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」。

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。

二、本案兩造間請求損害賠償事件，原告起訴請求被告應連帶給付原告A新臺幣(下同)50萬元；

被告應連帶給付原告A之母10萬元(訴訟標的價額共計60萬元)。

原告聲請訴訟救助獲准，嗣經本院111年度訴字第115號判決原告一部勝訴一部敗訴，諭知訴訟費用由被告連帶負擔。

原告就其敗訴部分其中24萬元聲明不服，嗣經臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第385號部分廢棄原判決，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由上訴人A（即原告）負擔五分之一，上訴人A之母負擔五分之一，餘由被上訴人（即被告）連帶負擔，全案判決確定在案。

三、經查，原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣(下同)60萬元元，應徵第一審裁判費6,500元；

經本院第一審判決被告應連帶給付原告A12萬元，被告應連帶給付A之母6萬元(敗訴部分42萬元)，嗣原告就其敗訴部分其中24萬元聲明不服，提起上訴，其上訴標的價額為24萬元，應徵第二審裁判費3,810元。

因被告就其第一審敗訴部分，未據聲明不服，原告亦僅就敗訴部分其中24萬元，提起上訴，故於第一審確定之訴訟標的價額為36萬元(計算式:60-24=36)。

確定部分數額佔起訴數額36/60，依本院第一審判決，由被告連帶負擔，依比例計算，即3,900元【計算式:6,500×36/60＝3,900】，該部分先於第一審確定；

餘未確定部分之訴訟費用為2,600元【計算式:6,500-3,900＝2,600】，與第二審應徵之裁判費3,810元，共計6,410元【計算式:2,600+3,810＝6,410】，則依臺灣高分院111年度上易字第385號關於裁判費之諭知「第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由上訴人A（即原告）負擔五分之一，上訴人A之母負擔五分之一，餘由被上訴人（即被告）連帶負擔」計算。

從而，上訴人(即原告)A及A之母應分別向本院繳納之訴訟費用額確定為1,282元（計算式：6,410×1/5＝1,282）；

被上訴人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為7,746元（計算式：6,410×3/5+3,900＝7,746），並均加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌