設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度訴字第805號
上訴人
即被告夏秀溱
視同上訴人
即被告陳美樺
陳霈嫺
張民用
張民正
張民咸
張濟
夏秀蘭
許綸麟（即許坤茂繼承人）
許志明（即許坤茂繼承人）
許麗雪（即許坤茂繼承人）
許鳳玉（即許坤茂繼承人）
被上訴人
即原告陳雅莉
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國113年5月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人夏秀溱應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣79,908元，逾期未繳，即裁定駁回上訴。
理由
一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；民事訴訟法第77條之11定有明文。次按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號民事裁定要旨參照）。
二、查本件上訴人夏秀溱於法定期間內上訴，本院據此核算上訴人提起上訴所得受之客觀利益即訴訟標的價額，因本件為分割共有物事件，依上規定及說明，應以原告即被上訴人因分割所受利益之價額為準而核定之，非以被告即上訴人夏秀溱因分割所受利益之客觀價額為準，亦非以共有人間互相補償之金額或差額為準，是本件上訴利益為5,272,726元（見本院卷一第43頁），依民事訴訟法第77條之16第1項規定應加徵裁判費十分之五，即應徵收共計79,908元。
三、核本件應徵收第二審上訴費為79,908元，因尚未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後五日內，逕向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴，特為裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
民事第四庭法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官廖涵萱
還沒人留言.. 成為第一個留言者