臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,補,824,20240123,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度補字第824號
原 告 葉錦榮
被 告 彰化縣鐵工業職業工會

法定代理人 白健樂
上列當事人間確認決議無效等事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項，逾期未繳費，將裁定駁回其訴：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。

又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦定有明文。

二、原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告先位聲明請求，確認被告於民國112年10月24日召開第12屆第1次臨時會員代表大會討論提案第3案就原告葉錦榮之停權決議無效，及確認兩造間會員代表/會員之法律關係存在；

備位聲明請求，確認被告於民國112年10月24日召開第12屆第1次臨時會員代表大會討論提案第3案決議應予撤銷，及確認兩造間會員代表/會員之法律關係存在。

核先、備位聲明之請求相互應為選擇，又並非單對於親屬關係或身分上之權利有所主張，屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額無法核定，依前揭規定，本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元，請如期補繳。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 王宣雄