臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,訴,539,20240103,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度訴字第539號
原 告 莊清悅
陳一全
陳湘婷
魏志豪
顏莊玉鳳

莊麗美
莊麗香
莊麗雲
莊金蓮
共 同
訴訟代理人 張克安律師
被 告 財政部國有財產署

法定代理人 曾國基
訴訟代理人 李曉玫
複 代理人 傅武郎
被 告 陳明福
陳文明
陳古瓶
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

被告陳明福、陳文明、陳古瓶應於本裁定送達後5日內，向環宇不動產估價師聯合事務所繳納鑑價費用新臺幣80,000元。

理 由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。

但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；

前項但書情形，經當事人於四個月内預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。

其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1第1項、第2項定有明文。

依該條立法理由第1項為：「訴訟除須繳納裁判費外，於訴訟行為中尚有須支出費用者，例如調查證據之費用。

依原規定，此等費用，審判長得定期命當事人預納，以利訴訟之進行。

惟當事人不依命預納時，法院應如何處理，本法未有規定，致實務上時生困擾。

爰增訂本條，於第一項明定，就訴訟行為須支出費用者，如當事人不依審判長之命預納時，法院得不為該行為。」

。

而分割共有物訴訟之分割方案決定，乃法院職權，不受當事人主張之拘束，法院定分割方案時，應斟酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量；

並應斟酌共有物之價格，於共有人所受分配之不動產，其價格不相當時，應以適當之價格補償之，始符合公平經濟之原則。

是共有物分割訴訟中，如依當事人主張之分割方案、或其他適當方案、或修正當事人主張之分割方式，有應鑑定各共有人分得部分之價值，以憑計算金錢補償金額之必要，惟當事人不預納鑑定費時，法院應依前揭民事訴訟法第94條之1規定處置（最高法院94年度台上字第2310號裁判意旨參照）。

二、經查：本件被告陳古瓶等3人所提方案，業經原告、被告國有財產署當庭表示有鑑定找補必要；

而上開方案各共有人分得之位置、面積、形狀均有不同，均將影響土地價值，是經本院認被告陳古瓶等3人方案確有鑑定找補必要。

則本院已將被告陳古瓶等3人所提方案送環宇不動產估價師聯合事務所鑑定找補，並於民國112年12月14日以彰院毓民和112年度訴字第539號函命被告陳古瓶等3人向環宇不動產估價師聯合事務所繳納鑑價費用，惟被告陳古瓶等3人迄今仍未繳納，爰依上開規定，命被告陳古瓶等3人於本裁定送達後5日內，向環宇不動產估價師聯合事務所繳納鑑價費用80,000元；

若不預納，將依民事訴訟法第94條之1規定處置。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 康綠株