設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司他字第37號
受裁定人即
原告 陳文科
訴訟代理人 楊博堯律師
受裁定人即
被告 陳宥丞
訴訟代理人 王浚驊
上列受裁定人間請求損害賠償事件,本院依職權確定應徵收之訴訟費用額,裁定如下:
主 文
受裁定人即原告陳文科應向本院繳納訴訟費用新臺幣7,179元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五加計之利息。
受裁定人即被告陳宥丞應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,216元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五加計之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。
民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
次按民事訴訟法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息。
依立法理由之說明,旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」,故在當事人無力支出訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,依民事訴訟法第114條第1項裁定,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用本項之規定(臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照)。
又應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5。
民法第203條亦有明定。
二、查本件受裁定人間請求損害賠償事件,原告聲請訴訟救助,經本院111年度斗救字第11號裁定准予訴訟救助,暫免繳納訴訟費用。
前開事件,經本院以111年度斗簡字第366號判決,訴訟費用由被告負擔百分之37,其餘由原告負擔等情,經本院調閱前開卷宗審查無誤。
次查,受裁定人即原告陳文科起訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,050,000元,是本件應徵收第一審裁判費為11,395元。
從而,受裁定人即原告、被告應負擔之訴訟費用額分別為7,179元(11,395*63/100=7,178.85,元以下四捨五入)、4,216元(11,395*37/100=4,216.15,元以下四捨五入),並均自本裁定送達之翌日起,加給按週年利率5%計算之利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
還沒人留言.. 成為第一個留言者