臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,司繼,1761,20240129,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司繼字第1761號
聲 請 人 洪芬蘭
洪玉鈴
兼 下二人 洪天祥
法定代理人 1巷99號
聲 請 人 洪婕寧
洪睿駿
上 二 人
法定代理人 劉欣俞

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項定有明文。

次按，拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。

次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。

此於家事非訟事件準用之。

為家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項及第30條之1所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人洪粉之繼承人，被繼承人已死亡，聲請人自願拋棄繼承權，為此具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。

三、經查，㈠聲請人洪芬蘭、洪玉鈴、洪天祥係代位洪福入聲明拋棄繼承，惟所提出印鑑證明之用途為「金融機構存戶死亡繼承人辦理存款繼承」，形式上無從確認其有拋棄繼承之真意，經本院分別於民國112年10月18日、同年12月26日通知聲請人補正申請目的為「拋棄繼承」之印鑑證明，業經合法送達，迄今仍未補正，有送達證明書可稽。

是以，本件形式上無從判斷聲請人洪芬蘭、洪玉鈴、洪天祥有拋棄繼承之真意，其聲請於法未合，應予駁回。

㈡聲請人洪婕寧、洪睿駿為被繼承人之曾孫輩，屬直系血親卑親屬三親等繼承人，此有聲請人提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑；

然被繼承人之代位繼承人洪芬蘭、洪玉鈴、洪天祥拋棄繼承不合法，已如前述，是其繼承順序較後之聲請人洪婕寧及洪睿駿依法尚非繼承人，則渠等聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。

四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳