臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,家繼訴,83,20240710,1

臺灣彰化地方法院民事判決
112年度家繼訴字第83號
原 告 ○○○

訴訟代理人 莊國禧律師
被 告 ○○○

○○○



○○○


上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年5月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造公同共有被繼承人○○○所遺如附表一所示遺產，分割如附表一「分割方法」欄所示。

兩造公同共有被繼承人○○○所遺如附表二所示遺產，分割如附表二「分割方法」欄所示。

訴訟費用由兩造依附表三所示之應繼分比例負擔。

事實及理由

一、被告○○○、○○○、○○○經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，復查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段、第2項規定，本院自得依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被繼承人○○○於民國112年1月16日過世及被繼承人○○○於111年4月14日過世，各遺有財產如附表一、附表二所示，然因繼承人間無法協議分割遺產。

查本件被繼承人○○○、○○○之遺產目前仍屬兩造公同共有，尚無不能分割之情形，兩造復無不分割之約定，此依民法第1151條、第1164條、第830條及第824條之規定，原告自得請求分割遺產而無疑。

又被繼承人○○○花費喪葬費用共計新臺幣360,534元，已由原告○○○、被告○○○、被告○○○先行支付，上開喪葬費用屬必要費用，應由遺產支出。

並請求依如主文所示之分割方法予以分割，聲明：⒈被繼承人○○○及○○○遺產准予分割。

⒉訴訟費用依應繼分比例分擔。

三、被告答辯意旨則以：㈠被告○○○陳述略以：於112年12月21日陳稱不同意原告的請求；

父母在的時候他們都有先分錢，父母過世之後卻全部都要一起分；

有發票有收據的我就沒有意見，如果沒有發票、沒有收據我就不承認。

嗣於113年3月28日後本院審理中，改稱：同意喪葬費360,534元由遺產先支出。

同意原告的分割方案。

㈡被告○○○、○○○經本院合法通知未到庭陳述意見，亦未以書狀表示意見。

四、本院得心證之理由：㈠原告主張上揭之事實，業據提出戶籍謄本(除戶、現戶)、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書影本2份、土地及建物第一類謄本、被繼承人○○○之銀行及郵局存摺明細、被繼承人○○○之台中商業銀行存摺明細及彰化第一信用合作社存摺明細、房屋稅籍證明等件為證。

被告○○○、○○○未到庭且未以書面表示意見，被告○○○之意見則如上所述。

本院審酌上開事證，足認兩造之被繼承人○○○、○○○確實遺有如附表一及附表二所示之遺產，且未能協議分割，堪認原告主張之事實為真實。

㈡又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164條所明定。

再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定，民法第830條第2項定有明文。

另按繼承人將公同共有之遺產，變更為分別共有，係使原公同關係消滅，另創設繼承人各按應有部分對遺產有所有權之新共有關係。

其性質應仍屬分割遺產方法之一。

本件被告○○○、○○○經合法通知均未到庭，繼承人間難以當面溝通協調，是本件應有不能協議分割之情形。

又本件被繼承人○○○、○○○之遺產並無不能分割之情形，從而，原告依前揭規定請求分割遺產，自應准許。

本院審酌原告所提之分割方案，符合兩造應繼分比例，且未影響被告權利，被告亦未提出其他分割方案供本院審酌，從而原告訴請將兩造公同共有如附表一、附表二所示之遺產按每人應繼分比例分割為分別共有，為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。

㈢分割遺產之訴，係絕對必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，並均蒙其利，本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告應訴實因必要共同訴訟之訴訟性質所不得不然，倘訴訟費用全由被告負擔全部，將顯失公平，是本院認應由兩造按附表三應繼分比例分擔，始屬衡平，併此敘明。

㈣另被繼承人○○○之喪葬費用為360,534元，此花費金額已由兩造所確認，並均同意從被繼承人○○○遺產內支出，此有喪葬繳款確認書在卷，並由原告○○○、被告○○○、被告○○○先行支付，且經到庭之被告○○○陳述明確，故此部分依附表一編號8所示之分割方法分配，併予敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條、第80條之1。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 林子惠
附表一：被繼承人○○○之遺產
編號 財產種類 遺產項目 權利範圍 分割方法 01 土地 彰化縣○○鎮○○段0000地號 全部 由兩造按應繼分各4分之1之比例分配。
02 土地 彰化縣○○鎮○○段0000地號 全部 同上 03 房屋 彰化縣○○鎮○○路○段000巷00號（稅籍編號00000000000） 全部 同上 04 房屋 彰化縣○○鎮○○路000巷00號 全部 同上 05 存款 台灣銀行彰化分行(帳號000000000000) 3,230,936元及孳息 同上 06 存款 台灣銀行彰化分行(帳號000000000000)及(帳號000000000000) 638,986元及孳息 同上 07 存款 合作金庫彰化分行(帳號0000000000000) 1,420元及孳息 同上 08 存款 中華郵政和美郵局(帳號00000000000000) 832,151元及孳息 由原告○○○、被告○○○及被告○○○先各取120,178元，餘額再由兩造按應繼分各4分之1之比例分配。

附表二：被繼承人○○○之遺產
編號 財產種類 遺產項目 權利範圍 分割方法 01 存款 ○○○信用合作社○○分社（顧客號碼00000） 287,750元及孳息 由兩造按應繼分各4分之1之比例分配。
02 存款 ○○商業銀行 (帳號000000000000) 556,905元及孳息（已含○○保險34,000元） 同上 03 投資 有限責任○○第一信用合作社 股金2,000元 同上
附表三：兩造應繼分比例及訴訟費用比例
編號 繼承人 應繼分比例 01 ○○○ 1/4 02 ○○○ 1/4 03 ○○○ 1/4 04 ○○○ 1/4