臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,監宣,544,20240130,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度監宣字第544號
聲 請 人 朱○年

相 對 人 沈○妹



關 係 人 朱○琇

朱○星
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告沈○妹（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定朱○年（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定朱○琇（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人朱○年為相對人沈○妹之次子，相對人自民國110年9月1日起，因失智致不能為意思表示或受意思表示。

為此聲請對相對人為監護之宣告，並請求選定聲請人為監護人，同時指定相對人之孫即關係人朱○琇為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：1.受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

2.受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

3.監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

4.法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；

監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。

三、查聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、身心障礙證明、相對人生活照片、帳戶存摺影本等件為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）陳羿行醫師前訊問相對人，相對人雖對於本院點呼及訊問其姓名、子女之問題均有回應，其餘問題則無法正常回應，有本院訊問筆錄在卷可按。再經本院囑託該院為鑑定，鑑定結果認：「醫學上的診斷：診斷名：失智症。障礙程度：中重度」、「日常生活狀況：1.日常生活活動：個案坐於輪椅上，詢問下可有簡短的言語表達，日常生活需要他人照顧；2.經濟活動能力：無進行經濟活動之能力；3.社會性：中度障礙，也會主動表達，可有簡單溝通互動」、「精神狀態：1.意識/溝通性：意識狀態尚清楚，可有簡單的溝通表達；2.記憶力：有明顯缺損，評估有短、中、長期的記憶力障礙；3.定向力：對人還可以辨識家人、時間都不清楚、地點稍微可以辨識；4.計算能力：20-3不會計算；5.理解‧判斷力：有明顯缺損，對於複雜一點的言語無法理解其意；6.認知功能檢查：認知功能也有明顯缺損」、「有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產」、「回復可能性說明：短期內恢復的可能性低。」、「鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人因失智症，個案目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有中重度障礙，以致不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.其障礙之程度，可為監護宣告：不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果」等語，有彰化醫院民國113年1月18日彰醫精字第113600033號函所附成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人業經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

又相對人之長子即關係人朱○星具有身心障礙之情狀，業經聲請人所陳明，有身心障礙證明在卷可稽，復依聲請人所提出之同意書所載，關係人朱○星亦同意由聲請人擔任相對人之監護人，並以關係人朱○琇為會同開具財產清冊之人。

本院審酌同意書之內容，認聲請人為相對人之子，關係人為相對人之孫，二人與相對人關係非常密切，應能適切照護相對人，且其二人經親屬推為監護人、會同開具財產清冊之人，由渠等分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人朱○琇於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 曾湘淯