臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,訴,1092,20240117,1

臺灣彰化地方法院民事判決
112年度訴字第1092號
原 告 張少譯

訴訟代理人 張誥中
被 告 林嘉河

賴啓榮


上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭112年度附民字第458號裁定移送前來，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣60萬元及如附表二所示之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第1項於原告以新臺幣20萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣60萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、民事訴訟程序中之被告，因另案刑事案件被判徒刑確定，在法院管轄區域外之監獄執行中，經送達起訴狀繕本及期日通知後，以書狀向管轄法院表明審理期日不願到場者，被告既已具狀表明於審理期日不願到場，則基於私法自治所產生之訴訟上處分主義觀點，自應尊重被告之意思，不必借提到場，況借提到場之費用亦為訴訟費用之一，原則上由敗訴之當事人負擔，倘被告敗訴而命其負擔該借提費用，亦違其本意（臺灣高等法院暨所屬法院83年法律座談會民事類第39號提案之研討結果參照）。

被告林嘉河目前於法務部○○○○○○○執行中；

被告賴啓榮目前於法務部○○○○○○○○施以強制戒治中，並均曾表示不願到場等語（見本院卷第57及60-3頁），則依前揭說明意旨，自應尊重當事人之意願而不予借提到場。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告林嘉河於民國111年11月5日凌晨3時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，內載被告賴啓榮前往原告之住宅，由被告賴啓榮在場負責把風及協助搬運，被告林嘉河持車用千斤頂破壞原告住宅之鐵窗，進入住宅內竊取原告所有如附表一所示之沉香木，造成原告受有新臺幣（下同）60萬元之損害，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶賠償60萬元等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告均未於準備程序及言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀供本院審酌。

三、本院之判斷：㈠原告前揭主張，被告於相當時期受合法通知，均未於準備程序或言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦未提出書狀對於原告前揭主張加以否認，依民事訴訟法第280條第1及3項規定，視同自認。

且被告之行為，業經本院112年度易字第762號刑事判決認定被告共同犯刑法第321條第1項第1、2及3款之加重竊盜罪，分別處被告林嘉河有期徒刑1年及被告賴啓榮有期徒刑8月等情，有刑事判決（見本院卷第13至18頁）附卷可稽，堪信原告之主張為真實。

㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，分別於民法第184條第1項及第185條第1項定有明文。

被告共同故意不法侵害原告對於附表一所示沉香木之所有權，致原告受有共60萬元之損害，自應對原告負民法第184條第1項前段及第185條第1項之共同侵權行為連帶賠償責任。

是原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶賠償60萬元，即屬有據。

四、本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。

而刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係分別於112年9月8日送達被告林嘉河（見附民卷第11頁）；

於112年8月29日送達被告賴啓榮（見附民卷第15頁），惟被告迄未給付，即應自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起負遲延責任，故原告請求被告給付如附表二所示之法定遲延利息，即屬有據。

五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，依民事訴訟法第390條第2項規定，爰宣告原告為被告供如主文第3項前段所示之相當擔保金後，得為假執行。

併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供如主文第3項後段所示之相當擔保金後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 鍾孟容
法 官 林彥宇
附表一：（重量：公克；金額：新臺幣）
編號 項目 重量 受損金額 1 惠安沉木 800 20萬元 2 惠安沉木 80 2萬元 3 汶萊沉木 300 6萬元 4 汶萊沉木 100 2萬元 5 惠安沉木 200 5萬元 6 惠安沉木 200 5萬元 7 惠安沉木 320 8萬元 8 紅土沉木 160 8萬元 9 惠安沉木 160 4萬元 附表二：
被告 利息起日 利息迄日 週年利率 林嘉河 112年9月9日 清償日 5％ 賴啓榮 112年8月30日 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；
並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 吳芳儀