設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度訴字第337號
原 告 楊榮輝
訴訟代理人 趙惠如律師
複 代理 人 趙鈺嫻律師
被 告 林增注（即林文改即林文攷之繼承人）
林麗美（即林文改即林文攷之繼承人）
林麗英（即林文改即林文攷之繼承人）
林麗珠（即林文改即林文攷之繼承人）
高含笑（即黃林樹蘭之繼承人）
黃榮彬（即黃林樹蘭之繼承人）
黃榮志（即黃林樹蘭之繼承人）
黃詩喬（即黃林樹蘭之繼承人）
蕭美麗（即黃林樹蘭之繼承人）
黃仁秋（即黃林樹蘭之繼承人）
黃淑琴（即黃林樹蘭之繼承人）
黃曉珊（即黃林樹蘭之繼承人）
李安平（即黃林樹蘭之繼承人）
李滁菊（即黃林樹蘭之繼承人）
黃秀梅（即黃林樹蘭之繼承人）
謝國憲（即謝林罔市之繼承人）
謝政位（即謝林罔市之繼承人）
顏鵬志（即謝林罔市之繼承人）
顏舜岳（即謝林罔市之繼承人）
顏舜政（即謝林罔市之繼承人）
顏俊杰（即謝林罔市之繼承人）
謝欣蓉（即謝林罔市之繼承人）
程俊雄（即謝林罔市之繼承人）
程謀忠（即謝林罔市之繼承人）
程謀文（即謝林罔市之繼承人）
謝細淑（即謝林罔市之繼承人）
李素貞（即胡青山之繼承人）
胡松偉（兼胡青山之繼承人）
胡淑琄（即胡青山之繼承人）
胡雅雯（即胡青山之繼承人）
胡忠來（兼胡味及胡青山之繼承人）
胡世民（兼胡味及胡青山之繼承人）
洪若龍（即林黛玉之繼承人）
洪森宸（即林黛玉之繼承人）
洪富翔（即林黛玉之繼承人）
洪雪鈴（即林黛玉之繼承人）
王洪寶丹（即林黛玉之繼承人）
洪鴦（即林黛玉之繼承人）
羅洪綉美（即林黛玉之繼承人）
顏木林
林村雄
訴訟代理人 林殷世律師
被 告 林文明
薛林留
顏和墩
魏寬諒
魏武利
洪崑山
黄清和
洪順盟
詹嫦娥
蔡把
訴訟代理人 魏禎男
被 告 顏順成
洪弘榮
洪俊傑
顏廷吉
顏桂蘭
洪滋添
洪文進
蔡竹員
蔡雀詩
蔡宜君
林罕
林順法
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國113年3月20日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本、正本當事人欄中，關於「李平安」之記載，應更正為「李安平」；
關於被告胡世民之住址「244巷60弄112號60弄112號之1」之記載，應更正為「244巷60弄112號之1」。
原判決原本、正本附表編號16共有人姓名欄中，關於「黃清和」記載，應更正為「黄清和」。
原判決原本、正本附圖一編號F備註欄中，關於「由黃清和單獨取得」記載，應更正為「由黄清和單獨取得」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本及原本有如主文所示顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
民事第四庭 法 官 李昕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 葉春涼
還沒人留言.. 成為第一個留言者