臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,訴,422,20240301,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度訴字第422號
上 訴 人 潘憶玄（原名：潘金蘭）


參 加 人 邱苡廷


被 上訴人 南投縣名間鄉農會

法定代理人 林隆波
上列當事人間分配表異議之訴事件，參加人對於民國113年1月15日本院第一審判決，獨立提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後7日內，繳納上訴裁判費新臺幣10,080元，並具狀補正上訴理由，逾期未繳，即駁回其上訴。

理 由

一、因財產權提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，應以上訴狀表明上訴理由，此為民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項及第441條第1項第4款所明定上訴必備之程式。

依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。

又從參加人本於自己法律上之利害關係，獨立為其所輔助之當事人提起上訴，只須該當事人未有反對陳述，則其因輔助當事人而提起之上訴，即應認為有效。

惟參加人仍非共同訴訟人，法院不得命其預納裁判費，故命補費之裁定仍應併列上訴人及參加人，分別送達，至是否遵期繳納，則悉聽其等內部決定（臺灣高等法院暨所屬法院89年11月法律座談會議審查意見可參）。

二、經查，本件兩造間分配表異議之訴事件，參加人獨立對本院民國113年1月15日所為判決提起上訴到院，查本件上訴利益為新臺幣（下同）618,835元，應徵第二審裁判費10,080元，未據上訴人或參加人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後7日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

又參加人提出之聲明上訴狀，未載明上訴理由，併依法裁定補正，俾利訴訟之進行。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 張茂盛