臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,輔宣,60,20240408,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度輔宣字第60號
聲  請  人  甲○○ 


上列當事人間請求撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主    文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理    由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國104年1月15日以103年度監宣字第244號裁定，宣告為受輔助宣告之人。

嗣聲請人已然康復，能夠處理自己的事務，爰依民法第15條之1、家事事件法第177條規定聲請撤銷輔助宣告等語。

二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」

、「受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。」

民法第15條之1第1項、第2項定有明文。

三、經查：聲請人前經本院於104年1月15日以103年度監宣字第244號裁定，宣告為受輔助宣告之人，並選任其父○○○為輔助人等情，有本院103年度監宣字第244號裁定裁定列印本在卷可憑，堪信為真。

聲請人雖主張自已已然康復等語，惟依本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「10.鑑定判定及說明：鑑定判定：(1)基於受鑑定人有輕度智能障礙，其程度達輕度，難以獨自管理處分自己的財產，回復之可能性低。

(2)輕度智能障礙之程度，能意思表示或受意思表示、能辨識其意思表示之效果、但對於複雜的金錢、理解能力、判斷能力等概念不佳，可為輔助宣告。」

等語，有衛生福利部彰化醫院113年3月29日彰醫精字第1133600155號函所附之成年監護鑑定書可稽，則本院審酌上開醫師所為之鑑定意見，足見聲請人目前仍需為輔助宣告，即原受輔助宣告之原因未消滅。

從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。

四、依家事事件法第第177條第2項、第164條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
                   家事法庭     法  官 陳明照
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
                                書記官  吳曉玟