臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司促,498,20240116,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司促字第498號
債 權 人 葉儒鴻

上列債權人聲請對債務人張朋驛發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。

債權人之請求，應釋明之。

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第511條第1項第2款、第3款、第2項，第513條分別規定甚明。

是為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，避免支付命令遭不當利用，強化債權人之釋明義務，故司法院所訂定之司法事務官辦理督促程序規範要點第2點第4款規定，支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第511條第2項規定者，司法事務官應駁回其聲請，毋庸命其補正。

二、查本件債權人聲請對債務人張朋驛發支付命令，然依其提出聲請書狀關於請求標的及其數量與原因事實均不明，亦未記載請求之利息及利率，債權人未盡釋明之責甚明，況債權人就同一債權業經本院112年度司票字第1743號裁定在案，本件再行聲請支付命令，核屬無權利保護必要。

綜上，本件聲請於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
民事庭司法事務官 簡豪志