臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司消債全,3,20240416,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司消債全字第3號
聲 請 人
即債務人 陳文琳
上列債務人因聲請消債者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第3款定有明文。

參其立法目的係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建更生之機會所設，故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。

又消債條例第151條第1項所定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，非更生或清算程序之一部。

債務人如依消債條例第151條第1項規定向法院聲請調解，除消債條例有特別規定外（如管轄、聲請費等），其程序進行及調解效力，應直接適用民事訴訟法調解程序之規定。

故利害關係人於該調解程序自不得依同條例第19條規定聲請法院作成保全處分（司法院民事廳101年第2期民事業務研究會第22號消債條例法律問題研審小組意見參照）。

二、聲請意旨略以：伊有以聲請人為要保人之國泰人壽保險股份有限公司之保險契約，經臺灣臺北地方法院執行處扣押，如遭解約恐嚴重損及晚年生活所必需，爰依消費者債務清理條例規定聲請對債務人財產之保全處分等語。

三、經查，債務人已向本院聲請前置調解，然尚未聲請更生或清算，揆諸首揭規定及說明，債務人尚未聲請更生或清算，於前置調解程序中自無消債條例第19條保全處分之適用。

從而，債務人之聲請於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓