臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司繼,181,20240430,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司繼字第181號
聲 請 人 吳詩雨


上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。

㈡父母。

㈢兄弟姊妹。

㈣祖父母，此觀民法第1138、1174條第1項規定自明。

又按繼承，因被繼承人死亡而開始。

繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院。

民法第1147條、第1148條、第1156條第1項分別定有明文。

按繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內，得以書面向法院拋棄其繼承權，民法第1174條第1項、第2項固有明文。

惟繼承人既已承受被繼承人之遺產取得權利在前，乃復表示拋棄繼承免除義務於後，自與我民法所定繼承原則，為包括的承受被繼承人財產上之一切權利義務本質不合，倘許繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行使，嗣後又准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。

此有最高法院52年度臺上第451號判例意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人吳熾昌之法定繼承人，被繼承人吳熾昌已死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查。

三、經查：聲請人為被繼承人吳熾昌之女，被繼承人於民國112年10月31日死亡，聲請人已於113年1月3日依民法第1156條規定向本院陳報遺產清冊，本院於同年月5日以113年度司繼字第91號民事裁定准予公示催告在案，經本院依職權調閱上開卷宗查核無誤，惟聲請人復於113年1月17日具狀向本院聲明拋棄繼承，然聲請人既已向本院陳報遺產清冊，堪認聲請人有意依民法第1148條主張限定責任之利益，應認其已為承認繼承之表示，依前揭最高法院判例意旨，斯時聲請人之繼承人身分即告確定，倘准其事後另行聲明拋棄繼承，不特有礙被繼承人債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。

從而聲請人具狀向本院聲請拋棄繼承，於法自有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳