臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,家護,324,20240423,1

臺灣彰化地方法院民事通常保護令
113年度家護字第324號
聲  請  人 
即  被害人  BJ000-A113032  （姓名年籍詳卷）            BJ000-A113033  （姓名年籍詳卷）法定代理人  彰化縣政府

代  表  人  王惠美 
代  理  人  黄銥庭 
相  對  人  BJ000-A113032A （姓名年籍詳卷）上列聲請人聲請對相對人核發保護令事件，由本院於民國113年3月5日核發暫時保護令（113年度暫家護字第108號），視為已有通常保護令之聲請，本院經審理後，裁定如下：
主  文
相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人BJ000-A113032及BJ000-A113033。
相對人不得對於被害人BJ000-A113032及BJ000-A113033為下列聯絡行為：騷擾、接觸、跟蹤。
本保護令之有效期間為貳年。
理  由

一、聲請意旨略以：相對人BJ000-A113032A為聲請人即被害人BJ000-A113033（姊）、BJ000-A113032（妹）之伯父，分別對聲請人BJ000-A113033、BJ000-A113032為下列家庭暴力行為：㈠前於民國110年12月16日中午，在聲請人BJ000-A113033住處二樓書房，假稱欲檢查聲請人BJ000-A113033身體是否洗淨，而徒手朝聲請人BJ000-A113033胸罩內觸摸數下；

又於113年1月某日，利用聲請人BJ000-A113033在廚房烹調食物時，言語要求聲請人BJ000-A113033供其撫摸胸部，見聲請人BJ000-A113033堅詞拒絕方作罷。

㈡另於113年間某日，利用聲請人BJ000-A113032在家中廚房洗碗之際，自後方環抱聲請人BJ000-A113032並以雙手隔衣觸摸、搓揉聲請人BJ000-A113032胸部約1分鐘；

又於同年0月00日下午10時許，在其住處房間，要求被害人BJ000-A113032每週供其撫摸5分鐘，雖經被害人BJ000-A113032及陪伴到場之母親拒絕，仍以雙手伸入被害人BJ000-A113032胸罩內，觸摸並搓揉被害人BJ000-A113032胸部約3分鐘。

㈢以此等方式，對聲請人BJ000-A113032及BJ000-A113033實施身體、精神上之家庭暴力行為，認聲請人等有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2款內容之保護令等情。

二、相對人答辯略以：雖有對聲請人BJ000-A113032為所指訴情事，但並未對聲請人BJ000-A113033為上開家庭暴力行為。

因聲請人BJ000-A113033個性兇悍，所以根本不可能摸聲請人BJ000-A113033，當時是因聲請人BJ000-A113033洗澡隨便，有跟聲請人等母親說過要提醒，再因4個小孩均由其管教，故遇到聲請人BJ000-A113033時才提醒此事，且當時剛好有過路客人來，其即去招呼客人，並未對聲請人BJ000-A113033為觸摸行為。

對於聲請人等聲請保護令無意見等語。

三、按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令，家庭暴力防治法第14條第1項定有明文，是通常保護令之核發應經審理程序，其本質上屬民事事件，仍應提出證據證明，惟因考量家庭暴力防治法之立法意旨、為貫徹該法「讓被害人安居家庭中」之立法精神、及阻止施暴者繼續對受虐者為不法侵害行為，乃依非訟事件之法理，以較寬鬆之「自由證明」法則，取代「嚴格證明」法則，即聲請人仍須提出「優勢證據」證明家庭暴力發生及相對人有繼續為家庭暴力之危險。

再上開所謂「優勢證據」係指證據能證明發生之可能大於不發生之可能，並未明確要求證據證明力達到「明確可信」標準、或刑事案件之「無合理懷疑」之標準。

綜上，聲請人聲請核發普通保護令，僅須提出「優勢證據」，使法院信得生較強固心證信其主張之家庭暴力事實為真，合先敘明。

四、經查，聲請人等主張渠等遭相對人於上開時間、地點實施前開身體、精神上之不法侵害行為，渠等有再受家庭暴力之危險等情，業據渠等於警詢及本院訊問時所陳明，並有證人即渠等之母BJ000-A113032B於警詢之證述，且提出彰化縣警察局員林分局偵查隊受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、代號與真實姓名對照表等件在卷為證。

相對人雖以上開情詞置辯，然其於本院訊問時，坦認曾對聲請人BJ000-A113032為不法侵害。

是以，本件依非訟事件之證據法則，堪認聲請人等就其所述事實之舉證責任，業已達「優勢證據」之證明程度，足認聲請人等主張渠等遭受相對人實施上開家庭暴力行為，有再受家庭暴力之危險等情，確有所據，本件自有核發保護令之必要。

本院認為核發如主文第1、2項所示內容之保護令為適當。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
                    家事法庭    法  官  梁晉嘉
以上正本係照原本作成。 
如對本保護令不服者，須於收受本保護令之翌日起10日內向本院提出抗告狀。
本院前所核發之113年度暫家護字第108號暫時保護令，自本保護令核發時起失其效力。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
                                書記官  周儀婷
附註：       
一、依家庭暴力防治法第15條第1項規定本保護令自核發時起生效。
二、家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。