設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事暫時保護令
113年度暫家護字第152號
聲 請 人
即 被害人 ○○○
相 對 人 ○○○
上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：主 文
相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人甲○○；
被害人之夫○○○。
相對人不得對於被害人甲○○及其夫○○○為下列聯絡行為：騷擾。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人係聲請人之子，其平時會怨天尤人，因工作收入不穩定，心情不佳即對聲請人與家人破口大罵，沒錢便向父母索錢，經常為了打掃垃圾及開關門聲音太吵怒罵聲請人，已持續2至3年時間。
最近於民國113年3月29日晚間6時30分許，在彰化縣○○鄉○○村○○街00號兩造住處，相對人不滿聲請人未將紅蘿蔔拿去冰箱冰，讓其吃到餿掉的味道，以「掃把星，讓家族運勢不好，把我身高生太矮」、「幹你娘」等語辱罵聲請人。
是相對人實施前開騷擾及精神上不法侵害之行為，已發生家庭暴力事件，有家庭暴力通報表、全戶戶籍資料等件可資佐證，足認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之急迫危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發同法第14條第1項第1、2款內容之暫時保護令等情。
二、按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令；
法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款至第7款、第12款至第14款及第16款之命令，同法第16條第1項、第2項、第3項分別定有明文。
經查，聲請人主張相對人為其兄，其遭相對人實施身體上、精神上之不法侵害行為，其有受家庭暴力之危險等情，業經聲請人於警詢指述綦詳，並有家庭暴力通報表、全戶戶籍資料等件在卷可稽，堪認已達釋明之程度。
本院審酌兩造之關係、聲請人之身心狀況及遭受家庭暴力傷害之程度，暨相對人實施家庭暴力行為之情節，認為核發如主文所示內容之暫時保護令為適當。
三、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有不同意見，得於本院審理通常保護令之期間，隨時以書狀向本院提出陳述，且得於審理程序自行偕同證人到庭證述，或提出有利於己之證據以供調查。
又相對人如有違反本保護令內容之行為，依家庭暴力防治法第61條規定，為違反保護令罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，附此敘明。
四、依家庭暴力防治法第16條第1項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
家事法庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本保護令不服者，須於收受本保護令之翌日起10日內向本院提出抗告狀。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 呂怡萱
還沒人留言.. 成為第一個留言者