臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,監宣,280,20240717,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度監宣字第280號
聲  請  人  王守民 



相  對  人  許寬娜 


上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主      文
宣告許寬娜（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定王守民（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理    由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；

法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第3項分別定有明文。

家事事件法第174條第1項：「法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。」

另民法第1113條之1第1項明定：受輔助宣告之人，應置輔助人。

而依民法第1113條之1第2項準用第1111條至第1111條之1規定，法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議；

輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之夫，相對人於民國112年7月22日因車禍受有創傷性蜘蛛網膜下出血，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果。

為此依民法第14條、1110條、1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任監護人，另指定關係人許由夏為會同開具財產清冊之人等語。

三、聲請人主張上開之事實，業據提出彰化基督教醫院診斷證明書為憑，經本院於113年7月2日會同醫師審驗相對人之身體、精神狀況，及經醫師鑑定結果，相對人因車禍腦傷致認知功能受損，短期內回復可能性低，對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，可為輔助宣告等情，有衛生福利部彰化醫院之成年監護鑑定書可稽，堪認相對人並非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，顯未達應受監護宣告之程度，自不得為監護宣告，惟其因精神障礙，致為意思表示之能力或辨識意思表示效果之能力顯有不足，仍有受輔助之必要。

從而，聲請人固聲請對相對人為監護宣告，惟依相對人目前狀況，以輔助宣告為適當，爰依法為輔助之宣告。

四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔助人。

本院審酌聲請人王守民為相對人之夫，與相對人關係密切，故由聲請人任相對人之輔助人，應屬符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
                   家事法庭     法  官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1 千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
                                書記官 施嘉玫