臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,監宣,281,20240718,1

113年度監宣字第281號

聲請人○○○ 

相對人○○○

關係人○○○

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

宣告○○○（民國00年00月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定○○○（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定○○○（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因車禍以致失智、精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為辦理車禍理賠，爰依民法第14條之規定，請求對相對人為監護宣告，為此請求選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人即相對人之妹○○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請人所主張之事實，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本、秀傳紀念醫院診斷證明書影本2份等件為據，且經本院於鑑定人即衛生福利部彰化醫院梁孫源醫師前實施鑑定，前開鑑定醫師所為之鑑定意見認：「精神狀態：(1)意識/溝通性：意識清楚，對問話可回應。(2)記憶力：立即記憶、近期記憶有重度障礙。(3)定向力：時、地定向力重度障礙。(4)計算能力：重度障礙，無法正確回答。(5)理解•判斷力：重度障礙，無法有效分析判斷複雜事件。(6)認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE)得分8分，臨床失智量表(CDR)3分，有重度認知功能障礙。(7)思考：出現虛談現象，說出的内容與現實不符。(8)語言：流暢。(9)行為：鑑定中無脫序行為。」、「有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：個案於民國112年8月3日時騎機車發生車禍致腦出血致重度失智，經治療及療養照顧，並無明顯改善跡象，案鑑定時迷你心智量表(MMSE)得分8分，臨床失智量表(CDR)3分，仍有重度認知功能障礙，屬於重度失智，生活仰賴他人監護照顧，目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙。」、「回復可能性說明：短期內恢復的可能性低，因個案經住院積極治療及療養照顧至今，失智症仍屬重度，短期内恢復的可能性低。」、「鑑定判定：(1)基於受鑑定人因頭部外傷腦出血致重度失智，致使其理解能力及判斷能力有重度障礙，以致個案，不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性低。。⑵其障礙之程度，可為監護宣告。」等情，有衛生福利部彰化醫院113年7月11日彰醫精字第1133600392號函暨成年監護鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人及關係人○○○分別為相對人之兒子、妹妹，堪認該2人均能盡力維護相對人之權益，且相對人之子○○○、妹○○○同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人○○○擔任會同開具財產清冊之人等情，有本院訊問筆錄供參，並提出同意書、戶籍謄本、診斷書等件為證。本院審酌聲請人及關係人○○○分別為相對人之兒子、妹妹，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人○○○對於受監護宣告之人○○○之財產，應會同關係人○○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日

 家事法庭法　　　官 王美惠

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日

 書記官 林子惠