臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,監宣,8,20240408,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度監宣字第8號
聲  請  人  陳○○ 

            楊○○ 




相  對  人  楊○○ 

關  係  人  楊○○ 
            楊○○ 
            楊○○ 
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主    文
宣告楊○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定楊○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理    由

一、聲請意旨略以：聲請人陳○○係相對人楊○○之妻；聲請人楊○○係相對人之女，相對人於民國112年10月4日於家中突發頭痛，並暈倒在地，經送醫檢查，診斷出患有水腦症、非創傷性蜘蛛網膜下腔出血、急性呼吸衰竭、腦袋脈瘤破裂等疾病，現仍處於意識不清之狀態，顯然已不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，有親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、戶籍資料、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書等件為證，為辦理保險及存款的事情，爰依民法第14條、第1110條、第1111條之規定，聲請准予裁定相對人楊○○為受監護宣告之人，並選定聲請人陳○○為相對人之監護人，另指定聲請人楊○○為會同開具財產清冊之人，聲請程序費用由相對人負擔等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、戶籍資料、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書等件為證。

又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院王鴻松醫師前訊問相對人，勘驗結果：相對人臥病在床，且無法下床行走，要靠鼻胃管餵食。

又鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。

另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「10.鑑定判定及說明：(1)基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症）其程度達極重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。

(2)精神障礙（失智症）之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」

等語，有衛生福利部彰化醫院113年3月25日彰醫精字第1133600146號函附成年監護（輔助）鑑定書可稽。

堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

故本件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

查聲請人陳○○、楊○○為相對人之妻、女。

聲請人2人及關係人楊○○、楊○○、楊○○皆同意由聲請人陳○○擔任監護人，並同意指定聲請人楊○○為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、戶籍資料等件為證。

本院審酌聲請人陳○○、楊○○為相對人之妻、女，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人陳○○對於受監護宣告之人楊○○之財產，應會同聲請人楊○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
                   家事法庭     法  官 陳明照
以上正本係照原本作成。  
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
                                書記官  吳曉玟