臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,護,182,20240730,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第182號
聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美 


受  安置人  N113012   （姓名年籍詳卷）
法定代理人  N000000-A （姓名年籍詳卷）
            N000000-B （姓名年籍詳卷）
上列當事人聲請延長安置，本院裁定如下：
主  文
准將受安置人N113012自民國113年7月5日起，延長安置3個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理  由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國113年4月1日接獲通報，得悉受安置人N113012之母N000000-A將受安置人託予外曾祖母照顧，並向聲請人表示無力照顧受安置人而請求協助。

聲請人評估受安置人家庭現階段確實無替代照顧資源，且受安置人年幼，故依責安置，並經本院以113年度護字第92號民事裁定繼續安置在案。

安置期間聲請人召開親屬聯繫會議，4月聯繫受安置人之父N000000-B說明會議規劃，N000000-B表示人在國外，將規劃5月返臺與會，5月中再次聯繫N000000-B表示無法返臺，將委由親屬與會。

會議由N000000-A及N000000-B之二姊參與，會議期間討論安全照顧計畫未有共識，雖N000000-B之親屬表達同意親屬安置之意願，仍需確認照顧環境及計畫。

評估現階段受安置人年幼，其自我保護能力不足，正值需提供良善生活環境之際，若續留家中恐有人身安全之虞。

為維護兒少最佳利益，聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定延長安置3個月等語。

二、按兒童有下列各款情形之一，非立即給予緊急保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有明顯而立即之危險者，應予緊急保護、安置或為其他處分：㈠兒童未受適當之養育或照顧。

㈡兒童有立即接受診治之必要，但未就醫者。

㈢兒童遭遺棄、虐待、押賣、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。

㈣兒童受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；

又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之。

兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表及本院113年度護字第92號民事裁定等件為證。

而依前開報告所載，可知目前受安置人在機構受安全照顧，惟刺激反應較差，後續評估轉介早療資源；

受安置人父母親職功能需持續提升，安置期間裁處親職教育以提升親職功能，持續追蹤N000000-A生活穩定度狀況；

本件受安置人年幼，持續提升N000000-A親職知能，並建構適切替代照顧資源，為提供受安置人有利照顧及穩定生活環境，故向本院聲請延長安置三個月，維護受安置人安全及最佳利益等情。

又聲請人社工到庭陳述本件後續會安排由受安置人之親屬照顧，但仍以安置之方式處理。

而N000000-A則於本院訊問時表示對聲請人聲請延長安置無意見。

本院審酌上情，以及N000000-B經通知未到庭，考量受安置人年紀甚幼，缺乏辨識危險情境及自我保護能力，且未受適當之養育或照顧，確有危險之虞，認聲請人請求延長安置，為有必要，於法有據，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
                    家事法庭    法  官  梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
                                書記官  周儀婷