臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,亡,10,20240813,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度亡字第10號
聲  請  人  ○○○ 


關  係  人  ○○○ 

上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：             主      文
准對失蹤人甲○○（男、大正00年0月00日生，最後設籍地址：住臺中州○○○郡○○○街○○○字○○○口000番地）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起貳個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報者，本院應宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
事實及理由

一、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死亡之宣告。

失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，此觀民國71年1月4日修正前民法第8條定有明文。

上開法條於71年1月4日修正為：「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。

失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1年後，為死亡之宣告」。

又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。

但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，此觀民法總則施行法第3條第3項明文規定之。

次按現行民法第8條第1項規定，失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

故失蹤人自失蹤時起至72年1月1日止，已合於修正前民法總則第8條第1項所定10年之失蹤期間，則依前揭民法總則施行法第3條第3項之規定，自不適用修正後民法總則之規定，反之，若失蹤人自失蹤時起至72年1月1日止，未合於修正前民法總則第8條第1項所定10年之失蹤期間，自應適用修正後民法總則第8條第1項所定7年之失蹤期間。

末按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；

公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；

前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。

但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。

前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

又第1項報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。

家事事件法第156條、第130條第4項、第5項亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與關係人○○○均為坐落彰化縣○○鎮○○段000地號土地及其上門牌號碼彰化縣○○鎮街○里00鄰○○街000號未保存登記建物登記名義人○○○之繼承人，被繼承人○○○早於日據時代昭和000年00月00日即已逝世，惟上開不動產卻均未辦理繼承登記，待因上開不動產遭人違法佔用，聲請人依法起訴拆屋還地，並委請土地登記代理人辦理上開不動產之繼承登記後，始查得被繼承人○○○之繼承人○○○有生前戶籍資料而無死亡之戶籍記事，經彰化縣鹿港地政事務所諭示應辦理○○○之死亡宣告登記，而○○○出生於日據時代大正11年3月20日，依正常之人類壽命，其應已死亡，爰依法聲請為關係人○○○宣告死亡之公示催告等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出手抄戶籍謄本、土地登記第一類謄本、繼承系統表、民事起訴書、彰化縣鹿港地政事務所土地登記案件補正通知書、○○○堂○○○氏族譜、世系表等件為證，且經彰化縣鹿港戶政事務所函覆○○○完正之戶籍資料，依上開函文略稱：「相關日治時期用語簡釋：㈠寄留（非本籍人口）：於本籍外，在一定場所有住所或居所者，視為寄留者。

㈡轉寄留：本籍人口在遷徙地再遷徙，保留本籍。

㈢後見人就職：擔任監護人。

依來函所附○○○之事由(含浮籤記事)記載，茲述如下：父母的寄留地出生同時、台南州○○○市○○○町○○○目○○○番地○○○於昭和00年(即民國00年)00月00日轉寄留、台南州○○○市○○○町○○○目○○○番地○○○於昭和00年(即民國00年)00月00日轉寄留、未成年付叔父○○○昭和00年(即民國00年00月00日後見人就職。

113年4月11日查詢戶籍數位化系統，「○○○」戶籍地為：臺中州○○○郡○○○街○○○字○○○口000番地；

戶主：○○○。」

等語明確。

衡酌國民政府於民國34年10月25日臺灣光復後，曾於00年0月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日起辦理初次設籍登記，而失蹤人○○○於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，是失蹤人○○○於臺灣光復後查無其等於35年10月1日初設戶籍登記及死亡除戶記事之紀錄，堪認失蹤人○○○至遲於35年10月1日，即處於生死不明之失蹤狀態，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第156條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                    家事法庭    法  官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                                書記官 呂怡萱