臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司票,96,20240125,1

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
113年度司票字第96號
聲 請 人 冠融國際事業有限公司


法定代理人 林宥忻

上列聲請人與相對人INTARAKAMHANG ANAN(中譯:阿楠)間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年8月30日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣40,080元，到期日為民國112年10月10日，詎屆期提示後，未獲清償，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。

而此處之提示，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為。

本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強制執行。

三、經查，本件聲請人之聲請狀中，陳稱於民國112年10月10日提示，惟相對人INTARAKAMHANG ANAN(中譯:阿楠)業已於112年9月27日離台，此有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）- 明細內容附卷可稽。

故聲請人顯無從向相對人為現實提示本票請求付款，依前開說明，聲請人未向相對人為現實提示請求付款，自不得對相對人行使追索權，其請求法院准許本票強制執行之聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
簡易庭司法事務官 簡豪志