臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司繼,994,20240703,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司繼字第994號
聲 請 人 陳昱璇


上列聲請人聲請遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人林傳金均為嘉義縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）共有人，因被繼承人已死亡，是否有應為繼承之人不明，而無從召開親屬會議選定遺產管理人，致聲請人就系爭土地所提分割共有物訴訟無從進行，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。

次按所謂繼承人之有無不明，係指被繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言。

因之繼承人有無不明，應從廣義解釋，亦即依戶籍資料之記載無可知之繼承人即屬之（最高法院85年度台上字第2101號判決要旨參照）。

是繼承開始時，若被繼承人尚有繼承人，即非繼承人之有無不明。

三、經查，聲請人所為之主張，固提出土地登記謄本、戶籍謄本、繼承系統表及臺灣嘉義地方法院民事庭通知等影本為證；

惟查，被繼承人林傳金有同母之手足陳錦雲尚生存，此有彰化○○○○○○○○函附被繼承人林傳金及其相關繼承人之戶籍謄本可佐。

從而，本件被繼承人死亡時既有第三順序之法定繼承人，則本件並無繼承人有無不明之情形。

是以，聲請人聲請為被繼承人林傳金選任遺產管理人，於法未合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
家事法庭 司法事務官 楊順堯