臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司養聲,11,20240430,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司養聲字第11號
聲 請 人
即 收養人 洪鉗

聲 請 人
即被收養人 張衣沛


關 係 人 張懷
洪貴積
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：

主 文

認可丁○（民國00年0月00日生）於民國113年2月5日收養乙○○（民國00年0月0日生）為養女。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人共同負擔。

理 由

一、聲請意旨及聲請狀所附資料記載略以：收養人丁○欲收養被收養人乙○○為養女，雙方於民國113年2月5日訂立書面收養契約，且經被收養人生父母丙○及甲○○同意，為此聲請准予認可等語。

二、按收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上。子女被收養時，應得其父母之同意。

收養應以書面為之，並向法院聲請認可。

收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。

被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(1)意圖以收養免除法定義務。

(2)依其情形，足認收養於其本生父母不利。

(3)有其他重大事由，足認違反收養目的。

民法第1073條第1項前段、第1076條之1第1項本文、第1079條、第1079條之2分別定有明文。

三、經查，聲請人所為之主張，業據提出收養契約書、收養同意書及戶籍謄本等件為證，復經收養人、被收養人、被收養人生父丙○與生母甲○○到場陳述收養、被收養及同意本件收養意願明確，並均了解收養成立後所生相關法律效果（詳本院113年4月23日訊問筆錄）。

又收養人為被收養人之表舅媽，被收養人自幼時起，即常至收養人家裡與之互動而與收養人一直很親近，約於西元2007年時有與收養人同住一、二年，已把收養人當成母親在照顧，與收養人的四個孩子也是從小一起長大而很親近，被收養人於過年過節會拿一些禮物給收養人，現因工作關係，在雲林及彰化兩地往返，回彰化時，都會探視收養人，也會帶收養人外出購物，日後收養人需要照顧扶養，被收養人願意照顧扶養收養人；

被收養人生父母稱本件收養不會影響其生活且尚可受2名兒子扶養等情（見上開訊問筆錄），堪認收養人與被收養人間已存有深厚、強固之親情連結。

茲審酌本件收養並無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條第2項規定收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形。

是以，聲請人聲請認可收養，於法並無不合，應予以認可，並自本裁定確定時起，溯及於民國113年2月5日簽立收養書面契約時發生效力。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
家事法庭 司法事務官 楊順堯