臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,抗,21,20240419,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度抗字第21號
抗 告 人 陳委志
相 對 人 戴祺

上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年2月15日本院簡易庭司法事務官所為113年度司票字第33號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：伊與相對人不相識，要求查證本票合法性與正當性，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號民事裁判意旨參照）。

查本件相對人以其執有抗告人所簽發如原裁定所示票面額新臺幣63萬8,000元之本票1紙，詎於111年8月18日提示，未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票1紙為證，堪認本票形式上要件均已具備，原裁定予以准許，並無不合。

抗告人如有實體爭執，揆諸前揭說明，尚非於本件非訟事件程序所得審究，應依訴訟程序另謀解決。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

三、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第三庭 法 官 洪堯讚
正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書 記 官 李盈萩